« Les questions s’enchaînent les unes aux autres, elles s’engendrent mutuellement. D’une part, les curiosités collectives se déplacent d’autre part, la vérification/réfutation des hypothèses donne naissance à de nouvelles hypothèses, au sein de théories qui évoluent. L’enquête est donc indéfiniment relancée. Pas plus que la liste des faits, celle des questions ne saurait être close : il faudra toujours réécrire l’histoire. »
une des raisons du succès de l’histoire dans le grand public : aucune compétence spécifique n’est requise du lecteur pour pénétrer dans un livre d’histoire.
Comment savoir aujourd’hui quels documents serviront demain aux historiens pour répondre à leurs questions, encore inconnues ?
Scientifiquement, le paradigme des Annales apportait à l’histoire une intelligibilité très supérieure : la volonté de synthèse, mettant en relation les différents facteurs d’une situation ou d’un problème, permettait de comprendre à la fois le tout et ses parties. C’était une …
une crise : le terme désigne un phénomène relativement violent et soudain, un changement subit, un moment décisif, mais toujours pénible ou douloureux.